A Coinbase-nek újabb pernek kell néznie egy sor váddal

A Coinbase egyik felhasználója pert indított a cég ellen, mert jelentős piaci ingadozások idején nem tudta fenntartani a hozzáférést ügyfelei számláihoz. George Kattula felperes azt állítja, hogy a tőzsde „nem alkalmaz megfelelően szabványos technikákat a fogyasztói számlák biztonságának megőrzésére” a Coinbase pénztárca és számlatulajdonosok nevében.

A felperes szerint a Coinbase „helytelenül és indokolatlanul zárja ki fogyasztóit a számláikhoz és pénzeszközökhöz való hozzáféréstől” per. Azt állítja, hogy ez sérti a vállalkozás azon igényét, hogy olyan technológiát biztosítsanak az ügyfeleknek, amely segít eligazodni a „kriptoeszköz-piacok valós idejű, globális és 24/7/365 természetében”.

A digitális eszközök nagyon ingadozó piacán az inkonzisztens fiókhozzáférés nagy pénzügyi károkat okozhat. Kattula pénzt vesztett, mert „hosszabb ideig” kizárták a számlájáról, ami megakadályozta, hogy bármilyen kereskedést kössön.

Ezenkívül a panaszos azt állította, hogy a Coinbase nem foglalkozik azonnal az ügyfelek panaszaival, és nem védi ügyfelei vagyonát. A beadványon ez áll:

„A Coinbase kudarcai megakadályozták, hogy a felperes és az osztály tagjai „teljes ellenőrzést gyakoroljanak [their] crypto” és „befektetni, költeni, megtakarítani, keresni és felhasználni” vagy kivenni pénzeszközeiket [the exchange] ígéretek.”

További vádakat fogalmazott meg Kattula, aki szerint azzal, hogy megtagadja a bróker-kereskedőként való regisztrációt, és azt állítja, hogy ez kötelező, a Coinbase „merészen semmibe veszi a szövetségi és állami törvényeket”.

Coinbase bajban van

Miután a hírek szerint a Coinbase volt a SEC, vagyis az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet célpontja, a cég részvényei a múlt hónapban estek. A bizottság úgy véli, hogy a tőzsde hibás kilenc tokenizált értékpapír jegyzése miatt.

A közelmúltban a tőzsdének már két per is volt. Az első állítólagos hogy A Coinbase hamis és félrevezető nyilatkozatokat tett ami a COIN részvényárfolyamának meredek csökkenését eredményezte, míg a második bíróságra vonszolta a cserét amiért nem adta meg a szükséges felelősséget kizáró nyilatkozatokat 79 kripto tokenhez.